IA da Meta barra artes de Lula e libera Flávio; campanha cobra explicações

Testes no WhatsApp mostram respostas diferentes para pedidos de propaganda eleitoral; empresa afirma ter ampliado restrições à geração de imagens de candidatos

Meta é alvo de questionamentos sobre tratamento desigual nas eleições

A campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentou, nesta quarta-feira (14), uma nova petição ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a Meta. A manifestação aponta tratamento desigual na ferramenta de inteligência artificial da empresa, que recusou pedidos de material eleitoral para Lula e atendeu a solicitações semelhantes para Flávio Bolsonaro (PL). A companhia nega favorecer candidaturas.

O episódio acrescenta uma nova frente às reclamações sobre a atuação da dona do Instagram, Facebook e WhatsApp na disputa presidencial. Desde o sábado (10), a campanha petista denuncia dificuldades para impulsionar publicações e restrições a contas de anúncios. Para os representantes de Lula, a sequência de problemas prejudica a comunicação com os eleitores.

“Isso causa um desequilíbrio em uma eleição tão apertada”, afirmou o senador Camilo Santana, um dos coordenadores da campanha, ao denunciar os episódios.

Pedidos semelhantes, respostas diferentes

Em teste realizado pelo ICL Notícias no WhatsApp, a Meta AI recusou produzir uma imagem com os dizeres “Lula 13”. Em seguida, aceitou a solicitação com “Flávio 22” e gerou uma arte com letras douradas sobre fundo azul.

A coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, também registrou diferenças em pedidos de cartazes eleitorais. As tentativas foram repetidas em conversas distintas e com variações nas instruções: imagens para Lula foram bloqueadas, enquanto peças para Flávio foram produzidas.

Questionado, o próprio assistente atribuiu o comportamento a filtros automáticos. Essa resposta, porém, é um texto gerado pela IA e não uma explicação técnica oficial da companhia. Os testes documentam resultados diferentes, mas não estabelecem, por si só, a causa dos bloqueios ou uma intenção de interferir na eleição.

Questionamentos sobre o alcance nas redes

A controvérsia sobre a inteligência artificial se soma à discussão sobre a distribuição de conteúdos no Instagram e no Facebook. A campanha afirma que o perfil de Lula ficou impedido de impulsionar publicações do feed entre os dias 9 e 10 de outubro. Também relata interrupções em métricas de visualização e problemas anteriores com sua conta de anúncios.

No processo sobre alcance, o ministro Marco Aurélio Bellizze determinou que a Meta apresentasse esclarecimentos. Em resposta, a empresa atribuiu uma das anomalias a uma falha global na contagem de visualizações do Instagram e sustentou que a entrega dos vídeos continuou normalmente.

O que diz a Meta

Sobre a geração de imagens, a Meta informou à Folha que proibiu temporariamente recomendações e imagens de candidatos para cumprir as regras eleitorais brasileiras. A empresa disse ter adotado medidas adicionais para bloquear também solicitações que utilizem apenas o primeiro nome e o número de urna.

Na manifestação apresentada ao TSE na segunda-feira (12), a companhia contestou as acusações de favorecimento político e afirmou não haver evidências técnicas que as sustentem. O pedido de esclarecimentos do tribunal não equivale a uma conclusão de que houve interferência eleitoral.